22.10
Вопрос #47833
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
Автор:
Валерия ,
Город: Саранск / Респ Мордовия,
22.10.2019 21:13:02
Суть вопроса:
Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском
к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на
то, что вместе с ответчиками является сособственником данной
квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами
в собственность на основании договора о передаче помещения в
частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной
жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден
покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики
препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об
определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении,
так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства
без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и
попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет
ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на
то, что вместе с ответчиками является сособственником данной
квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами
в собственность на основании договора о передаче помещения в
частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г.
Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной
жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден
покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики
препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об
определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении,
так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства
без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и
попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет
ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.10.2019 22:19
Здравствуйте! Судя по всему, Вы не только учиться не хотите, но и вежливость для Вас чужда. Хотя бы с приветствия начали общение.
Другие вопросы:
#68553
11.06.2024 (10:55)
Можно будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения первой инстанции?
Гражданское дело. Районный суд. Защ ПП.
Суд был неделю назад. Помощник сказал само решение будет примерно через месяц.
Юрист на консультации сказал, что можно подать заявление по отмене до получения решения на руки.
В суд было ходатайство об ознакомлении с новыми поступившими документами в суд и о привлечении 3-е го лица. Подали за пару часов до заседания в канцелярию. Потом я узнал что ходатайства не дошли к времени заседания суда.
Проблема в том, что не все стороны ознакомились с поступившими перед заседанием документами. Поэтому хотелось бы ознакомиться с решением и документами из дела. А дело пока не дают, мол нет решения.
Написать полноценное заявление об отмене будет сложно не увидев дело. А второй раз заявление не подать.
1. Нам ждать решение, извещения по почте, или уже сейчас подавать на отмену заочного решения?
2. Можно потом будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения?
#68550
08.06.2024 (04:26)
Видеосъёмка в поликлинике
Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета.
Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат.
Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета?
Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548
07.06.2024 (17:14)
Наймодатели и наниматели: кто за что платит?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет?
Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?