03.01

Вопрос #66105
Номер статьи подскажите

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 03.01.2023 08:10:23

Суть вопроса:

Какой номер статьи закона, о том что обстоятельства не доказанные в других делах, не могут приматься судом как неоспоримые доказательства в другом деле?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
03.01.2023 09:18

Добрый день. Возможно Вы имеете ввиду преюдицию. Ознакомьтесь с положениями ст. 61 ГПК РФ Основания для освобождения от доказывания.

03.01.2023 09:51

Там говорится об установленных и доказанных обстоятельствах

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
03.01.2023 10:13

Правильно, соответственно не установленные и не доказанные обстоятельства не могут быть приняты.

03.01.2023 11:51

Спасибо!

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.8
03.01.2023 10:19

Интересно как обстоятельства недоказанные могут быть приняты как неоспоримые доказательства??? 

03.01.2023 11:50

Согласна с вами, но судя по решению суда в наших судах такое бывает

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.8
03.01.2023 12:09

Выложите обезличенное решение или укажите номер дела в суде, тогда можно говорить

Здравствуйте!

Вы можете принять во внимание ст. 55 ГПК РФ. Доказательства:

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

03.01.2023 15:32

Это что-то новое (не доказанные в других делах), продумайте вопрос и задайте правильно. Есть понятия относимых и допустимых доказательства - почитайте. Если представляется то. что можно назвать доказательством,  то именно это и имеет значение - относимость и допустимость. Также, как оно (доказательство) соотноситься с иными. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
04.01.2023 19:31

Здравствуйте, решение суда принимается на основе установленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ и установлением судом фактических обстоятельств дела.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

07.01.2023 13:01

Общее о доказательствах - ст. 55 ГПК РФ
По основаниям освобождения от доказывания - ст. 61 ГПК РФ
Вопрос сформулирован не совсем понятно, но думаю, что это именно то, что Вы ищите. Тут третьего, что называается, не дано. Именно эти нормы регулируют приведённые понятия. 

Другие вопросы:

#68553 11.06.2024 (10:55)

Можно будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения первой инстанции?

Гражданское дело. Районный суд. Защ ПП. Суд был неделю назад. Помощник сказал само решение будет примерно через месяц. Юрист на консультации сказал, что можно подать заявление по отмене до получения решения на руки. В суд было ходатайство об ознакомлении с новыми поступившими документами в суд и о привлечении 3-е го лица. Подали за пару часов до заседания в канцелярию. Потом я узнал что ходатайства не дошли к времени заседания суда. Проблема в том, что не все стороны ознакомились с поступившими перед заседанием документами. Поэтому хотелось бы ознакомиться с решением и документами из дела. А дело пока не дают, мол нет решения. Написать полноценное заявление об отмене будет сложно не увидев дело. А второй раз заявление не подать. 1. Нам ждать решение, извещения по почте, или уже сейчас подавать на отмену заочного решения? 2. Можно потом будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения?
#68550 08.06.2024 (04:26)

Видеосъёмка в поликлинике

Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета. Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат. Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета? Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548 07.06.2024 (17:14)

Наймодатели и наниматели: кто за что платит?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет? Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?